Installer plusieurs versions d’Internet Explorer
Qui n’a jamais voulu tester son site Web dans plusieurs versions d’Internet Explorer ? Bon à vrai dire cet article ne s’adresse par vraiment aux gens normaux, plutôt aux webmasters qui font des sites (oui oui il y a des webmasters qui ne font pas de site LOL) et qui veulent tester la compatibilité de ces derniers sur les différentes versions du navigateur le plus répandu à savoir… (hélas)… Internet Explorer. Bonne lecture 
Il est possible de lancer l’Internet Explorer en mode standalone (autonome) sans avoir à réinstaller les versions précédentes. Merci à Joe Maddalone qui a proposé une manière de faire ça en novembre 2003. Normalement, Internet Explorer s’exécute en lançant des DLL en pagaille – qui ont fait leur apparition avec Windows 2000 – ce sont des DLL de redirection.
Manfred Staudinger a perfectionné les versions standalones en ajoutant les numéros de versions d’IE à la barre de titre de la fenêtre de navigateur standalone. D’ailleurs, en enlevant la clé « IE » dans la sous-clé sur registre [HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Internet Explorer\Version Vector] Par défaut, Internet Explorer respecte les commentaires conditionnels basés sur le numéro de version du programme.
Il n’est pas difficile de suivre les instructions et de lancer plusieurs versions d’IE simultanément les unes à côté des autres. Vous connaissez peut être les dossiers d’evolt sur Internet Explorer. Maintenant supposez que vous voulez tous les télécharger. Un installateur qui automatiserait simplement le processus entier serait génial. Merci à ce commentaire pour cette idée.
Alors Yousif Al Saif a fait un installateur qui contient IE3, IE4.01, IE5, IE5.5 et IE6…
Qui permettra finalement de créer facilement des raccourcis basés sur vos préférences…
Notes importantes
- Parfois IE5, IE5.5 et IE6 plantent subitement,
- L’installateur ne fonctionne pas sous Windows Vista. Mike a publié un howto dans les commentaires pour lancer IE6 sous Vista,
- Lire les commentaires avant de poser des questions,
- Vérifier de bien posséder les licences de ces versions !
Article relatif
- Run Internet Explorer 7.0 in standalone mode.
Télécharger
- Multiple IE installer (10.3Mo)
La rétro-compatibilité, il n’y a que ça de vrai.
Moi je propose aussi qu’on installe mosaic.
L’immobilisme sur internet ça fait avancer les choses.
JE me souviens un jour j’ai installé windows NT4 et pour le mettre à jour en sp 6, je devais allez sur le site de MS mais malheureusement il supportait que IE 4, mais pour installer ie4 il me fallait le SP6 ;-)
Installer Mosaic ! :lol:
Aucun rapport certes mais je préfère prévenir qu’il y a la v2.3 de WordPress qui vient de sortir et elle modifie pas mal de trucs. Attention si vous avez des MODS parce que je viens de passer 7H à recoder la moitié du bouzin ! :shock: Un système de tags (avec le nuage qui va bien) a été ajouté touSSa touSSa. Le système de catégories est aussi largement remanié au niveau de la base de données alors serrez les fesses :???:
Mon flux RSS est complètement flingué mais je regarderai ça plus tard parce que ce soir… je tire :razz:
Pas mal, mais une question me vaint à l’esprit … A quoi bon utilisé IE3/4/5/5.5/6 si on est sur du 7 ? Aucun interet de revenir en arrière non ?
Ou alors la nostalgie de l’ancien temps ? Alors pourquoi pas revenir en même temps a Windows 3.1X a 100Mo de disque dur, 8Mo de ram et les jeux en gros pixel qui se balade ….
Bon et puis il va falloir que j’apprenne a bien codé si j’acquiert mon blog …. cyp
Jeune padawan ! :arrow:
C’est super intéressant de pouvoir mettre plusieurs versions d’un même navigateur :-) Ce que je vais dire est surtout valable au niveau du design. En effet les différents navigateurs n’interprètent pas un code de la même façon et donc il peut y avoir de grandes différences d’affichage d’un navigateur à l’autre. A vrai dire certains navigateurs n’interprètent tout simplement pas certains éléments d’un code alors que d’autres les interprèteront. Il y a beaucoup d’incompatibilités et cela pose de réels problèmes pour développer un site internet et ce… même en respectant les standard du W3C. Voilà
Ok, donc utile pour les programmeurs …
Vu sous cet angle effectivement … :ooo
Cela te permet de voir s’il est compatible ou pas, et si un vieux pc peut naviguer sur ton site ou pas … Mais c’est clair que la, ça doit pas être simple à coder tout ce bordel, car s’il doit y avoir une rétro compatibilité jusqu’a IE 3 … voila pas le schmilblick !!!
Merci d’avoir éclairé quelques lanternes de plus à mon cerveau
Salut
Les blogs les plus respectueux des standards sont ceux qui tounent avec Dotclear,
à mon humble avis il serait tant de lacher
Wordaubeheu… wordpress.@+
Oui enfin les standards ils sont surtout au niveau graphique quoi. Donc WordPress ou Dotclear ça n’a pas grande importance, c’est surtout le thème qui importe. Et puis là j’veux pas dire mais…. tu trolles*… un peu :lol:
* Troller c’est un verbe du premier groupe ? Ca se conjugue vous pensez ? KrKrKr
Dotclear est alors un bon dans les standards du web ?
Oui mais non, faut revoir sa feuille de route quand même !
Dotclear est toujours à sa version 1, la v2, c’est comme phpBB, ça fait 4 ans qu’on l’attend !
Bien qu’ils aient pu (enfin) se mettre à jour sur les standards du web, dotclear reste quand même un véritable scandale en ce qui concerne le spam sur le système de commentaires, hey ouais, même avec un captcha, dotclear se prend un baffe monumentale …
Wordpress, ben pas besoin de mettre de captcha, il géré très bien ce genre de soucis, pour avoir passé au crible wordpress sous la torture avec le validateur de w3.org, je peux assurer que wordpress ne possède pas le moindre problème avec les standards !
Après si on joue les webmasters et qu’on ne sait pas correctement faire une page respectant les standards ben … mouais … t’es mauvais nan ?!
Enfin bref actuellement aussi bien au niveau des standards que des fonctionnalités des blogs, WordPress reste à ce jour une bonne bête de compet !
al.
Bonsoir
Pour ta gouverne la version 2 est déjà sorti.
Pour les outils anti-spam, tu as spamplemouss et MScommentaires très efficaces.
Les standards n’etouffent pas trop WordPress, pas de menu d’évitement, pas un très respect sémantique, ou selon l’humeur, une dtd transitional, pour un vrai respect des standards c’est dtd Strict et j’en passe la liste est trop longue.
j’ai passé un grand moment dans le code de WP, j’ai craqué, j’en pouvais plus.
Pour moi le top c’est B2evolution, mais bon le goût et les couleurs.
Bon j’arrête de faire baisser tes actions, déjà que la bourse se porte mal.
_(tu trolles)
Non pas du tout, c’est partit d’un bon sentiment.
_(Oui enfin les standards ils sont surtout au niveau graphique)
Pas vraiment, les standards sont destinés aux personnes déficientes visuelles,
alors les aveugles et le graphisme, je vois pas.
Ne pas confondre CSS et Standards, même si les deux sont liés.
Les standards ont encore bien plus de vertue, dans le cas ou ils sont respectés, celà peut être avantageux pour l’économie de la bande passante ainsi que la portabilité sur 90% des navigateurs.
Amicalement
Michel
Tu portes des lunettes ?
Parce qu’à mon humble avis tu as pas vue cette page “http://www.dotclear.net/download.html” !
Avec pour message “DotClear 2 est actuellement en phase de développement. Si vous souhaitez la tester, vous pouvez vous rendre sur le site dédié de cette version.” !
Désolé mais une version Alpha/Beta ne reste qu’une version qu’on ne peut pas dire que c’est une version finale enfin tous bons développeur le sait ça, à priori pas toi ???
Tu me parles d’outils pour DotClear ouais, des trucs que tu ajoutes sur ton Dotclear ?
WordPress l’intègre en natif sur son blog, encore une différence qui joue plus pour WordPress que pour DotClear parce que là je parle pour l’utilisateur lambda qui ne connait pas le mot add-on ou plug-in et donc par conséquent verra son blog dans les choux par les spams !
En ce qui concerne les Standards, tu me balances que le vrai STD est le Strict ?
Ouais encore une fois tu as fumé du foin ?
Où as-tu vus marqué ça ?
Parce que si je me référe encore sur w3.org ben, mouais, je vois pas hein, quand on est mauvais, on l’est jusqu’au bout si j’ai bien compris ?
Ma/Mes bourse(s) va/vont bien, fais attention au tiennes de pas trop les frotter par terre !
“Ne pas confondre CSS et Standards, même si les deux sont liés.
Les standards ont encore bien plus de vertu, dans le cas ou ils sont respectés, cela peut être avantageux pour l’économie de la bande passante ainsi que la portabilité sur 90% des navigateurs.”
Heu mouais, un standard ne signifie pas que c’est pour les mals voyants à la base mais bon !
C’est pour que chaque personnes qui bossent sur un gros projet par exemple puissent comprendre celui-ci, ça s’appelle l’uniformisation des données ou du langage !
Par contre il existe bel et bien un STD pour les mals voyants qui est le WAI “http://www.w3.org/WAI/” mais en aucun cas, la standardisation n’a été créé pour facilité l’accès à une page pour les mals voyants !
tu bosses dans quoi ?
nan parce que là, tu as l’air un peu sous-documenté, nan ?!
al.
Re:
un peu de lecture venant http://openweb.eu.org/articles[...]_standards
Pour une réduction considérable du volume des documents
L’utilisation des standards du W3C (particulièrement les normes XHTML et CSS) permet une réduction substantielle du poids des documents Web en éliminant les redondances dans le code et en minimisant le HTML nécessaire à sa structuration. Les tests confirment que le recours aux feuilles de style pour la présentation d’un document Web, de préférence aux éléments HTML dépréciés, réduisait le poids total du document dans un ratio allant de 25% à 50%. Une telle économie est significative, non seulement pour l’utilisateur qui attend moins longtemps pour le téléchargement des pages, mais aussi pour le propriétaire du site en question qui voit les coûts reliés à l’utilisation de la bande passante considérablement réduits.
Tu dois être vachement doué comme mec, tu as des références à nous montrer.
Parce que pour tenir un tel langage ton pelage doit être égal à ton ramage.
Tiens je te donne le lien d’un joli dotclear 2, avec un code propre, un menu d’évitement, un respect scrupuleux des standards et en plus il est accessible.
http://www.dingoblogs.com
c’est pas grave c’est un mauvais moment à passer.
@+
Stupide créature !
Un coup tu nous parles du fait que le Standard est fait pour les mals voyants ou non et un autre coup tu nous parles de ce que font les normes tel que l’XHTML ou autre format …
Tu ne sais pas tenir un discours sans rester dans le tout premier sujet qui est l’accessibilité et non le format des normes ?
Enfin bref si tu veux changer de discussion en cours de route c’est bien, ça te regarde mais je pense que tu passes plus pour un con qu’autre chose mais bon …
Ton lien vers openweb, merci il date de 2003, non pas que ce site soit mauvais, la news, elle, elle date un peu méchamment, faut savoir se mettre à la page mon gars et pour ça y’a que w3.org qui peut nous donner des infos fraiches concernant le “Standard” !
Ton lien vers le blog qui est soit disant un DotClear 2, hé bien, tu veux que ça me fasse quoi ?
1) ton blog là, il est vide, si c’est pour m’installer un blog “juste” pour me montrer qu’il respecte les Standards, ben tu perds ton temps parce que je m’en branle comme une huitre !
2) à mon humble avis tu as des problèmes avec la compréhension de texte, je t’ai pointé le lien vers dotclear t’expliquant que DotClear 2 n’était qu’en version de développement comme c’est marqué sur leur site, pour moi ça n’a d’aucune valeur puisque le produit n’est pas finit mais bon …
Maintenant il se peut que DotClear ait réellement sortie la v2 mais pourquoi les pages de DotClear.net n’ont pas été modifié dans ce cas ?!
Je suis comme Saint Thomas, je crois que ce que je vois, et je vois que DotClear 2 est toujours en Alpha ou Beta !
En passant tu baises un peu ? Nan parce que tu dois bien avoir tout en travers de la gorge là ?
Faut penser à se purger quand même !
(tu as honte de ton site ?, parce que je vois plus le lien de ton site sur ton pseudo !)
al.
Perso, je crois toujours que les meilleurs blogs c’est des blogs SKYBLOG.
Et dire que Night était certain il y a quelques jours que les blogs techniques n’apportaient pas de visiteurs…
Bonjour
Quel beau langage, c’est avec un si beau verbe que tu comptes haranguer les foules.
Quelle richesse d’esprit, tu nous transportes au delà de nous même.
Alors tu nous le montre ton beau travail d’expert en internet et communication.
J’espère pour toi que tu cherches pas de travail, parce que les DRH ça google dur.
Petite liste de tes propos :
(Stupide créature),(tu passes plus pour un con),(je m’en branle comme une huitre),(Faut penser à se purger quand même) (une bonne bête de compet)(fais attention au tiennes de pas trop les frotter par terre)
Elle est édifiante cette liste, Non ?
@-
Honni soit qui mal y pense
_[Ton lien vers openweb, merci il date de 2003]
C’est sur, tout ce qui ne date pas d’aujourd’hui n’est plus d’actualité, donc les références des philosophes de l’ Antiquité ou ceux du 19 ème sont caducs.
Le bouquin de math du gamin de l’année dernière, on peut le jeter à la poubelle, il date de 2006, c’est plus d’actualité.
Les normes et les standards sont en étroite corrélation, donc il n’est pas usurpé de dire respect des standards respect des normes.
http://www.web-pour-tous.org/s[...]numerique/
les règles d’accessibilité ne sont-elles pas, un respect scrupuleux des standards du W3C dont Tim Berners Lee fut à l’origine ?
-[mais en aucun cas, la standardisation n’a été créé pour facilité l’accès à une page pour les mals voyants !]
Que fais-tu de cette célèbre phrase ?
“Le pouvoir du Web est son Universalité. Qu’il soit accessible par n’importe qui quel que soit son handicap est un de ses aspects essentiels.
” Tim Berners Lee – Directeur et inventeur du World Wide Web.
_[Je suis comme Saint Thomas]
Les borgnes sont des rois au royaume des aveugles.
Pourquoi tant de haine, tu n’as pas appris à t’exprimer autrement que comme le seigneur des carpates, saignant et fustigeant à volonté dans un verbe non maitrisé.
Tu insultes, tu injures, tu ne t’exprimes pas, tu vocifères .
Al c’est pas le diminutif de Alphonse Gabriel ?
Michel
Pauvre bete va falloir t’abatre parce que là tu vaux vraiment rien … retourne sur ton site “pro” et laisse bossez les vrais, les bons quoi parce que là t’a vraiment les amidales remplis à ras bord, baise un coup mon vieux tu te sentira plus léger après !
Je croyais que parler aux cons ça les instruisaits mais visiblement ça les rends encore plus con que la moyenne …
Pour ce qui est de mes propos, j’assusme ce que je dis moi et je sais rester dans vif du sujet par comme toi qui nous balances un tas de connerie sans pouvoir rester un minimum sur le sujet que tu as envoyé !
Je vois que tu as fais une recherche sur google pour me détérer des propos dont soit disant Tim ou Pierre/Paul/Jacques ont mis en place le Standard pour les mals voyants ?
Putain mais t’es borné (faut vraiment que tu baises là), un standard n’est pas là pour donner une facilité d’accès aux mals voyants, un standard est là pour uniformisé l’aspect technique de la chose pour eviter d’avoir des boulets qui foute un coup de code par-ci ou par-là et que ça fasse un rendu pourrit, dans un deuxièmes on s’en occupe des personnes mals voyantes mais un standard n’est pas fait pour ça dans un premier temps … (j’adore me repeter mais à priori les cons utilisent même pas 3% de leur matière cérébrale …)
bon moi j’ai du taff hein, maintenant si tu veux continuer a détérer des vieux trucs (comme toi ?), ne te gène pas hein mais je pense que je viendrais plus te répondre parce que perdre mon temps face à une quenelle de ton gabarit, j’avoue que je suis vite dépasser, je suis trop mauvais pour ce jeu !
al est le déminutif d’alban face de gland, mais tu as encore voulu te rendre malin à ce que je vois …
al.
Bonjour Michel.
Au fait pour votre site grid.fr, vous devriez quand même ajouter les informations légales, comme apparemment vous êtes une société. Sinon ça fonctionne bien la haute-disponibilité avec dedibox ? ;-)
Sinon oui, comme vous l’avez signalé, pourquoi tant de haine alban ? Faut pas se battre pour si peu pour les standards du web. C’est pas la première fois qu’on te vois t’énerver comme cela, la dernière fois s’était contre lilux, du calme ! respire, la vie est belle, fais pas ton skybloggueur écervelé, tu
Comme je suis gentil et serviable, voici le lien pour les amoureux de dotclear en web 2.0 BETA ( c’est très conceptuel cquejdis) http://dev.dotclear.net/2.0/wi[...]i/Download
Bien à vous deux.
Mais moi je suis très mais alors d’un calme olympique
De la haine moi Oo
Nan mais sérieux
Je me bats jamais sans l’espoir de gagner et quand je rale c’est pour la bonne cause ormis là pour être franc, je m’en cogne un petit peu de ce qu’il peut bien raconter, je m’amuse avec lui bien que je peux être assez méchant sur les bords (mais pourquoi est-il aussi méchant ? parce que, mais parce queeee !)
enfin bref ormis tout ça, bien le bonjour jdb
al.
Bonjour
Merci JDB, c’est fait.
Avant nous étions chez Mesh, c’est vrai que la Dedi ça fonctionne bien, en dédié bien entendu ;-).
Au fait Al, elles sont où tes réalisations ?
Tu pètes, tu rotes, tu vomis, tu te gratte les coui…., mais concrètement tu ne nous montre pas tes capacités créatrices sur le web.
Certains d’entres nous n’ont pas la science infuse comme toi, mais ils ont le mérite de fournir du bon contenu.
Allez énerve toi encore un peu, balance nous encore tes immondes grossièretés.
@+
Mesh c’est pas un des revendeurs officiel du transit IP level3 ? ? Le mesh dont je parle c’est celui-ci : http://www.mesh.eu donc c’est peut-être le même.
apparté ON
En tout cas la salle d’hébergement au Capitole est très sympa. C’est bête on s’y serait sans doute senti à notre aise !
apparté OFF
Quand j’entends le mot infuse, ça me donne envie de boire du thé et je déteste le thé ! Encore un truc de bobo le thé !
Hey michel, qui est-ce qui rote, qui pète, qui vomit, et qui fait peur quand il ne fait pas tout ça ? un bébé !
Salut !
A vrai dire je n’avais pas vraiment prévu une telle affluence sur ce billet LOL.
Quoiqu’il en soit les standards c’est bien, c’est même la meilleure chose qui a été inventé KrKr. Ce qui est juste dommage c’est que les standards ne soient pas interprétés de la même façon sur les différents navigateurs. A vrai dire il y a même des éléments qui ne sont (hélas) pas interprétés du tout. Cela oblige à déclarer plusieurs CSS et des fois… pratiquement une CSS par navigateur ce qui est assez lourd (je simplifie un peu je vous l’accorde).
Personnellement je n’utilise (et n’utiliserai) pas le logiciel cité dans l’article car je ne vois aucun intérêt de rendre un site compatible IE3 par exemple. Les ordinateurs évoluent, les normes évoluent également et donc les navigateurs aussi. Les visiteurs (aussi néophytes soient-ils) doivent être un minimum à jour.
Ce qui est bien (ou pas) dans ces commentaires c’est que ça parle des standards, de Mesh, de l’hébergement, du transit IP Level3 mais aussi des infusions, des bébés et touSSa. On pourrait aborder l’hébergement au sein d’un autre article si vous voulez, ça ferait plaisir au jdb qui pourrait y aller à sec :-)
C’est vrai que j’abuse, on aurait pu parler du coût de l’hébergement (miam miam renouvellement toussa) un de mes sujets préférés ! Après on va croire que je suis un immonde marchand de tapis !
D’ailleurs ça veut tout et rien dire les standards ;-), certaines préfèrent des tailles standards et d’autres pas !
Re
C’est bien ce Mesh, mais à l’époque leur data était en Allemagne.
Et alors ce coût de l’hébergement, s’en est où ? :-)
@+
@Michel:
“Au fait Al, elles sont où tes réalisations ?
…
Allez énerve toi encore un peu, balance nous encore tes immondes grossièretés.”
Puisque tu le demandes si gentillement, ça se trouve DTC porte à gauche et c’est en train de tremper dans un seau exprès pour toi !
Plus sérieusement, j’ai de multiples réalisations qui sont en lignes, malheureusement je ne peux pas dévoiler les urls sans l’autorisation de gens hauts placés, mais pour ce qui concernet mon site perso, lui sera bientôt en ligne et tu pourras voir ce qu’il en est !
al.
La citation de Michel sur les standards du web est, et je vous l’assure LA REFERENCE en ce qui concernes l’accessibilité du web.
De plus, depuis Février 2006 (ce n’est pas si loin ?!), le gouvernement français à stipulé que chaque individus quel qu’il soit à le droit d’accéder à la même information ! C’est à dire, effectivement à l’accessibilité du web en général…
Maintenant chacun de vous a une opinion différente, Michel, Alban…
Mais la vrais raison du débat est elle l’accessibilité du web ou du respect des normes des standards ACTUELLE du web ?!
Parce que finalement se sont deux choses bien différentes et je m’explique :
“L’accessibilité web” définit le droit de chacun à visualisé la même information de quelques manières que se soit tablette braille, augmentation des taille de police, etc…, cependant,
“Les standards du web”, elles définissent l’aspect visuel du site en question, quelque soit le navigateur utilisé, la plate forme utilisé.
A +, Guillaume.
Bonsoir
tu simplifies un peu non ?
Les standards sont liée au code que nous pouvons générer.
Les améliorations des standards nous permettent un codage plus poussé.
le code que nous générons est lié aux standards, pour coder accessible il faut lire les recommandations, ces mêmes standards te permettent de coder pour les aveugles ou autres.
Quand tu dis que c’est en partie graphique, tu as, à moitié raison.
Ex: les formulaires et les tableaux (tableaux accessible):
Les balises legend fieldset et label sont une obligation pour l’accessibilté.
tu peux si tu le désires faire du graphisme avec ou carément les ignorer.
Le rendu visuel sera le même
Pour un tableau
Ma commande
Tu peux enlever la moitié des balises le rendu visuel sera le même
Tu cernes ce que je pointe du doigt ?
j’aime aussi jongler avec le CSS pour obtenir des rendu visuels, mais la démarche n’est pas la même.
Un alt non renseigné sur une image ne définira pas celle-ci, pourtant l’image tout les voyants peuvent la voir.
Moi ce qui m’ennuie c’est l’imcompétence d’un bon nombre d’entreprises qui commandent des sites internet sans consulter au préalable le code que l’on va leur fournir.
Certains sites sont vendus dans les 40 000 euros, de l’asp du tableaux et j’en passe, et je ne parle pas de la bande passante derrière tout ça.
Nous pouvons vendre un site quarante mille euros, je le souhaite à tout le monde,
mais vendons du propre aux entreprises, pas de la merde.
Pourquoi je peste sur Wordpres, parce que nous avons un superbe produit made in Europe
qui ne demande qu’a evoluer.
A quand un yahhoo, un google,europeen. Y’en a marre de cette béatification outre atlantique.
L’Europe possède la plus grande diversité culturelle du monde, faisons de celà un modèle exportable.
@+
Pour le tableau
Suivre ce lien
Michel, je suis dans ton cas, et je suis ton raisonnement, pour ma part, quand je code quelque chose pour un client ou moi personnellement, j’essais un maximum de rendre le site compatible sur tout les navigateurs et aux normes W3C, cependant tu me parles de standard sur l’accessibilité web, mais pour moi les standards de l’accessibilité web sont pas les machins de la W3C, mais bien des standards tel que AAA ou WAI. Alors, maintenant si tu oublies une balise “alt” sur une image, certes le rendu est le même, mais effectivement en terme d’accessibilité il y a un trou, pour ma part j’utilise un maximum les “alt” pour le référencement plus que l’accessibilité web, mais c’est mon point de vue.
Paul il fait de la customisation méthode larache.com, la il vient de monter les spoilers sur les comments par exemple. Demain on aura droit au becquet avant en titane de carbone.
Voir ici http://www.radioblogclub.fr/op[...]%20carbone
Bon les standards et l’accessibilité on s’en fout, c’est le pognon qui compte et la baise !
Après c’est vrai que se pignoller en XHTML STRICT ça permet de briller en société clairement.
Tfaçon je m’en balance, j’ai retrouvé le titane de carbone alors je suis content et ce que je dis sert à rien ;-)
Tout pareil que Mister Guillaume, les “alt” ils me servent surtout à booster (tout est relatif) le référencement. Quoique des fois il faut se méfier pour ne pas se prendre un gros Duplicate content dans le back-side mais bon. Il est vrai que je ne fais peut être la meilleure utilisation possible des “alt” cependant il faut bien reconnaitre qu’il est très difficile de décrire une vraie image (photographie). Quant à l’utilisation de Dotclear je comprends (et approuve) tout à fait le côté “patriotique” souligné par Michel cependant je mets toujours un certain temps à faire un choix surtout quand le CMS en question n’est pas en version stable. A la rigueur une version RC (Release Candidate)… pourquoi pas. Dotclear fut un excellent moteur néanmoins, l’équipe de Dotclear a vécu une réelle fracture au moment de la V2 et ça… elle mettra un certain temps à s’en remettre.
Pour ce qui est du MP3 jdb remix… clairement… il pue ! :lol:
ouai clairement ça vaut Cédille garçon hein ! LE TITANE DE CARBONE !
Hello tout le monde,
mon commentaire sera succin, car ne connaissant pas ou peu le sujet je ne pourrait rien apporter de concret ni faire avancer le débat. Cependant , je prends plaisir à lire afin de d’apprendre encore un peu plus de choses et de voir les différents avis sur un même sujet, cela permet de se faire une meilleurs idées et plus précises la question ! Rien de telle que deux avis contraire pour avancés dans ces propres idées.
Cependant, je tiens tout de même à signaler le manque de fair-play de Al. Cela me surprends, et c’est bien dommage … Le mélange et la diversité des visions/opinion il y a que ca qui fait avancer, progresser, connaitre et enrichie … Le débat apporte plusieurs choses positives, sans pour autant changer d’avis, mais les autres personnes peuvent se faire une meilleure opinion, ou bien conforter les siennes.
Bref, je tiens a remercier JDB, Michel et Paul pour les commentaires structurer sur un sujet que je ne connais pas mais que j’ai appris à connaitre (si on enleve les messages dérivés :p).
Jérôme qui aime apprendre