Commentaires sur : Incident à Global Switch (Clichy) http://www.nightangel.fr/incident-a-global-switch-clichy/ Les mythiques mésaventures de NightAngel : ma vie, mes passions, mes photos, mes délires et plus si affinités... Sat, 21 Jan 2012 14:54:19 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Par : pl0p http://www.nightangel.fr/incident-a-global-switch-clichy/comment-page-1/#comment-5491 pl0p Thu, 11 Oct 2007 23:02:37 +0000 http://www.nightangel.fr/incident-a-global-switch-clichy/#comment-5491 Pour le correspondant local, j'ai posté avant jdb sur mon blog :lol: :lol: :lol: Pour le correspondant local, j’ai posté avant jdb sur mon blog :lol: :lol: :lol:

]]> Par : Jérôme http://www.nightangel.fr/incident-a-global-switch-clichy/comment-page-1/#comment-5461 Jérôme Wed, 10 Oct 2007 05:53:10 +0000 http://www.nightangel.fr/incident-a-global-switch-clichy/#comment-5461 M'enfin moi, vous savez ce que j'en dis ... !!! M’enfin moi, vous savez ce que j’en dis … !!!

]]> Par : al http://www.nightangel.fr/incident-a-global-switch-clichy/comment-page-1/#comment-5447 al Tue, 09 Oct 2007 22:28:59 +0000 http://www.nightangel.fr/incident-a-global-switch-clichy/#comment-5447 "juste un petit soucis avec un équipement réseau, rien de bien méchant." tant mieux :) al. “juste un petit soucis avec un équipement réseau, rien de bien méchant.”

tant mieux :)

al.

]]> Par : Sylvain http://www.nightangel.fr/incident-a-global-switch-clichy/comment-page-1/#comment-5443 Sylvain Tue, 09 Oct 2007 20:01:32 +0000 http://www.nightangel.fr/incident-a-global-switch-clichy/#comment-5443 Je ne travaillais plus à Artful à l'époque de la coupure Redbus... mais leur baie Redbus était autrefois (je ne sais pas s'ils y ont encore de quelconque équipement) complètement à gauche en entrant au RDC Pour la base d'OS X, je pense qu'il est plus correct de dire BSD que toute variante de BSD pour moi (j'ai regardé Wikipedia à l'instant qui se garde bien également de citer l'une des variantes à l'encontre donc de ce qu'Apple annonce sur son site) Pour les tarifs Apple, ils sont au-dessus, mais quand un fabricant de PC essaie de faire qqch de similaire (sans l'OS) comme Gateway ou Sony, ben c'est plus cher. Après qu'on aime pas la touche Apple, c'est du pur esthétisme, et en baie, ça sert pas à grand chose c'est sûr (en revanche, quand ils sont arrivés sur le marché, alors qu'il n'avaient jamais rien fait dans le domaine, ils ont fait le premier serveur-tiroir ou tu pouvais changer un composant sans avoir à enlever une vis ou un capot, et ça c'est pas mal au niveau opérationnel). En revanche, à côté d'une TV le design ça compte. Je ne travaillais plus à Artful à l’époque de la coupure Redbus… mais leur baie Redbus était autrefois (je ne sais pas s’ils y ont encore de quelconque équipement) complètement à gauche en entrant au RDC

Pour la base d’OS X, je pense qu’il est plus correct de dire BSD que toute variante de BSD pour moi (j’ai regardé Wikipedia à l’instant qui se garde bien également de citer l’une des variantes à l’encontre donc de ce qu’Apple annonce sur son site)

Pour les tarifs Apple, ils sont au-dessus, mais quand un fabricant de PC essaie de faire qqch de similaire (sans l’OS) comme Gateway ou Sony, ben c’est plus cher. Après qu’on aime pas la touche Apple, c’est du pur esthétisme, et en baie, ça sert pas à grand chose c’est sûr (en revanche, quand ils sont arrivés sur le marché, alors qu’il n’avaient jamais rien fait dans le domaine, ils ont fait le premier serveur-tiroir ou tu pouvais changer un composant sans avoir à enlever une vis ou un capot, et ça c’est pas mal au niveau opérationnel). En revanche, à côté d’une TV le design ça compte.

]]> Par : jdb http://www.nightangel.fr/incident-a-global-switch-clichy/comment-page-1/#comment-5442 jdb Tue, 09 Oct 2007 19:40:53 +0000 http://www.nightangel.fr/incident-a-global-switch-clichy/#comment-5442 juste un petit soucis avec un équipement réseau, rien de bien méchant. juste un petit soucis avec un équipement réseau, rien de bien méchant.

]]> Par : al http://www.nightangel.fr/incident-a-global-switch-clichy/comment-page-1/#comment-5441 al Tue, 09 Oct 2007 19:23:35 +0000 http://www.nightangel.fr/incident-a-global-switch-clichy/#comment-5441 jdb, tu as pas eu de pertes avec ce qui c'est passé à global ? al. jdb, tu as pas eu de pertes avec ce qui c’est passé à global ?

al.

]]> Par : jdb http://www.nightangel.fr/incident-a-global-switch-clichy/comment-page-1/#comment-5440 jdb Tue, 09 Oct 2007 19:22:10 +0000 http://www.nightangel.fr/incident-a-global-switch-clichy/#comment-5440 Ce qui n'est pas énorme de perdre que 2 disques car j'imagine que les contrats de support sont en 24/7/ inter 4h. J'ai perdu l'alim d'un supermicro mais hormis ça rien de bien méchant. Je pense que la deuxieme coupure du 26 mars a été très mal apprécié, celle vers 14h quand la direction de Redbus à clamé haut et fort qu'on pouvait remettre la charge client. Un voisin de baie à hurler et a lever les bras au ciel ;-). Si je vous situe bien à Redbus, c'est pas Artful avec les blades au 0 à coté du Panap et Exalead ? Ce qui n’est pas énorme de perdre que 2 disques car j’imagine que les contrats de support sont en 24/7/ inter 4h. J’ai perdu l’alim d’un supermicro mais hormis ça rien de bien méchant. Je pense que la deuxieme coupure du 26 mars a été très mal apprécié, celle vers 14h quand la direction de Redbus à clamé haut et fort qu’on pouvait remettre la charge client. Un voisin de baie à hurler et a lever les bras au ciel ;-).

Si je vous situe bien à Redbus, c’est pas Artful avec les blades au 0 à coté du Panap et Exalead ?

]]> Par : al http://www.nightangel.fr/incident-a-global-switch-clichy/comment-page-1/#comment-5439 al Tue, 09 Oct 2007 19:05:28 +0000 http://www.nightangel.fr/incident-a-global-switch-clichy/#comment-5439 Sylvain, arrête-toi maintenant, parce que là tu dis n'importe quoi ... Je suis Mac-User et même développeur et là ce que tu dis n'est pas vrai, OS X est basé sur NeXTSTEP avec une couche FreeBSD 5.0, les développeurs d'apple même le disent, mon grand-père qui a bossé chez eux peut dire la même chose ! Ils utilisent des outils appartenant aux autres systèmes BSD tel que NetBSD et OpenBSD, là dessus je suis d'accord ! Maintenant, pour ce qui est de l'hardware d'Apple, je suis pas d'accord avec une personne comme jdb car sous prétexte qu'Apple est passé chez Intel forcément c'est du PC, nan la technologie Mac est toujours la même chez Apple, c'est ça qui en fait son prix un peu démusuré mais bon ! Si Apple est passé sous l'architecture x86 c'est pour pas mal de raison est surtout celle du prix !! Un Mac est moins cher aujourd'hui qu'un Mac qui est équipé de processeur PowerPC là c'est un fait ! enfin bref ... des arguments en voilà, mais c'est un débat sans fin, car il y aura toujours des choses à dire et à redire sur telle ou telle chose donc l'intérêt est vraiment faible ! al. Sylvain, arrête-toi maintenant, parce que là tu dis n’importe quoi …
Je suis Mac-User et même développeur et là ce que tu dis n’est pas vrai, OS X est basé sur NeXTSTEP avec une couche FreeBSD 5.0, les développeurs d’apple même le disent, mon grand-père qui a bossé chez eux peut dire la même chose !
Ils utilisent des outils appartenant aux autres systèmes BSD tel que NetBSD et OpenBSD, là dessus je suis d’accord !

Maintenant, pour ce qui est de l’hardware d’Apple, je suis pas d’accord avec une personne comme jdb car sous prétexte qu’Apple est passé chez Intel forcément c’est du PC, nan la technologie Mac est toujours la même chez Apple, c’est ça qui en fait son prix un peu démusuré mais bon !
Si Apple est passé sous l’architecture x86 c’est pour pas mal de raison est surtout celle du prix !!
Un Mac est moins cher aujourd’hui qu’un Mac qui est équipé de processeur PowerPC là c’est un fait !

enfin bref … des arguments en voilà, mais c’est un débat sans fin, car il y aura toujours des choses à dire et à redire sur telle ou telle chose donc l’intérêt est vraiment faible !

al.

]]> Par : Sylvain http://www.nightangel.fr/incident-a-global-switch-clichy/comment-page-1/#comment-5438 Sylvain Tue, 09 Oct 2007 18:44:17 +0000 http://www.nightangel.fr/incident-a-global-switch-clichy/#comment-5438 Amusant... les anti-Apple critiquent le marketing Apple... et finissent, à court d'argument par envoyer une page marketing d'Apple... OS X emprunte à FreeBSD, et à NetBSD, mais est - malheureusement, notamment dans les tâches de maintenance - plus proche de NetBSD que de FreeBSD... mais Apple préfère effectivement le comparer à FreeBSD, c'est plus vendeur, car plus répandu et plus reconnu dans le monde IT. Après vous pouvez tergiverser sur le hardware (j'ai jamais dit qu'il était foncièrement différent, j'ai parlé d'environnement, l'intégration c'est une phase relativement importante dans les services faits pour tourner 24/7) comme le font les PCistes convaincus qui ne pensent que chiffres, et les lubies - réelles parfois - des mac fanboys, moi je parle juste de mon expérience... (la plupart des détracteurs n'ont jamais expérimenté d'OS X Server en environnement 24/7) des centaines (milliers ?) de serveurs en milieu hétérogène, les Mac OS X ne me faisaient jamais me réveiller la nuit pendant mes astreintes... maintenant, ça veut pas dire qu'ils sont à l'abri de la casse... 2 disques perdus pendant les coupures de Redbus sur des OS X avec MySQL... Amusant… les anti-Apple critiquent le marketing Apple… et finissent, à court d’argument par envoyer une page marketing d’Apple… OS X emprunte à FreeBSD, et à NetBSD, mais est – malheureusement, notamment dans les tâches de maintenance – plus proche de NetBSD que de FreeBSD… mais Apple préfère effectivement le comparer à FreeBSD, c’est plus vendeur, car plus répandu et plus reconnu dans le monde IT.

Après vous pouvez tergiverser sur le hardware (j’ai jamais dit qu’il était foncièrement différent, j’ai parlé d’environnement, l’intégration c’est une phase relativement importante dans les services faits pour tourner 24/7) comme le font les PCistes convaincus qui ne pensent que chiffres, et les lubies – réelles parfois – des mac fanboys, moi je parle juste de mon expérience… (la plupart des détracteurs n’ont jamais expérimenté d’OS X Server en environnement 24/7) des centaines (milliers ?) de serveurs en milieu hétérogène, les Mac OS X ne me faisaient jamais me réveiller la nuit pendant mes astreintes… maintenant, ça veut pas dire qu’ils sont à l’abri de la casse… 2 disques perdus pendant les coupures de Redbus sur des OS X avec MySQL…

]]> Par : al http://www.nightangel.fr/incident-a-global-switch-clichy/comment-page-1/#comment-5436 al Tue, 09 Oct 2007 18:18:57 +0000 http://www.nightangel.fr/incident-a-global-switch-clichy/#comment-5436 Sylvain, Mac OS X est basé sur NeXTSTEP avec une couche BSD qui est celle de FreeBSD 5.0, c'est de ça que parle jdb ! (http://www.apple.com/macosx/features/unix/) Je vais pas de nouveau rentré dans le sujet mais je suis plus ou moins d'accord avec jdb pour certaines choses mais comme j'ai dit, je préfére pas rentré dans les détails parce qu'on sait tous que ça va être un débat sans fin ! al. Sylvain, Mac OS X est basé sur NeXTSTEP avec une couche BSD qui est celle de FreeBSD 5.0, c’est de ça que parle jdb ! (http://www.apple.com/macosx/fe[...]ures/unix/)

Je vais pas de nouveau rentré dans le sujet mais je suis plus ou moins d’accord avec jdb pour certaines choses mais comme j’ai dit, je préfére pas rentré dans les détails parce qu’on sait tous que ça va être un débat sans fin !

al.

]]>